Britain News, US News, Prince Andrew Sexual Assault Case, Sexual Assault Accused Prince Andrew’s Lawsuit: Explained


Preso entre o rock e um lugar difícil: o caso de agressão sexual do príncipe Andrew

Se Giuffre e Andrew não chegarem a um acordo, o caso seguirá para um julgamento civil

Nova Iorque:

O príncipe britânico Andrew está preso entre uma rocha e um lugar difícil: ele resolve fora do tribunal com seu acusador de agressão sexual ou enfrenta um interrogatório por advogados sob juramento, dizem especialistas.

Depois que o juiz de Nova York Lewis Kaplan decidiu na quarta-feira que o processo civil de Virginia Giuffre contra a realeza pode prosseguir, a AFP analisa os possíveis próximos passos no caso que abala a monarquia britânica.

André pode recorrer?

sim. Seus advogados podem pedir ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito que anule a decisão de Kaplan.

Se isso falhar, teoricamente eles poderiam levar o caso à Suprema Corte dos EUA, no entanto, os analistas jurídicos estão céticos sobre se os juízes optariam por ouvi-lo.

Um recurso atrasaria o processo. O relógio já está correndo para a apresentação de provas e isso daria a Andrew mais tempo.

Próximas datas

Foi estabelecido um prazo de 14 de janeiro para as partes apresentarem “cartas rogatórias”, que são pedidos formais de assistência de um tribunal de um país para outro tribunal de um país estrangeiro.

Eles geralmente são arquivados para obter provas de uma testemunha. O advogado de Giuffre, David Boies, disse em novembro que o testemunho seria solicitado a duas pessoas não identificadas na Grã-Bretanha. Kaplan quer saber quem são todas as testemunhas até meados de junho.

Ele disse a ambos os lados para concluir a descoberta até 14 de julho. Descoberta é a troca de informações que serão apresentadas no julgamento, incluindo e-mails e mensagens de texto, e inclui depoimentos sob juramento.

Andrew terá que depor?

Uma vez deposto, ele teria que se sentar e responder a perguntas dos advogados de Giuffre. Provavelmente aconteceria na Grã-Bretanha.

“É um ambiente mais informal do que um tribunal, mas pode ser muito longo, levar muitas, muitas horas e pode ser agressivo”, disse o ex-promotor Bennett Gershman à AFP.

As respostas de Andrew seriam apresentadas como prova no caso de um julgamento com júri para resolver a reclamação de Giuffre por danos não especificados.

Se Andrew mentisse durante o depoimento, ele poderia se sujeitar a uma acusação posterior de perjúrio.

Como ele pode deixar de testemunhar?

Se as partes chegarem a um acordo antes do depoimento, o caso está encerrado e Andrew não terá que responder a perguntas.

Os advogados de ambos os lados teriam que discutir os termos, incluindo quanto o príncipe pagaria a Giuffre e se haveria uma cláusula estipulando que o acordo não significa uma admissão de culpa.

Haverá um julgamento?

Se Giuffre e Andrew não chegarem a um acordo, o caso seguirá para um julgamento civil que Kaplan disse que provavelmente ocorreria entre setembro e dezembro deste ano. Lá, um júri decidiria se Andrew deve danos a Giuffre.

“Se ele não aparecer, ele se calará e, se não comparecer, uma sentença será apresentada contra ele”, disse à AFP o advogado de Nova York Richard Signorelli.

Poderiam seguir-se acusações criminais?

Nenhuma acusação criminal pode resultar diretamente do processo, mas o processo em si não impede o governo de abrir um processo criminal contra Andrew se acreditar que um crime foi cometido.

Relatos da mídia na Grã-Bretanha dizem que Andrew não teria imunidade diplomática, mas os promotores acreditam que seria muito difícil fazê-lo ser extraditado para os Estados Unidos.

O ex-promotor Roger Canaff disse não acreditar que houvesse “fundamentos federais” para acusações e que o estatuto de limitações para acusações estaduais pelo suposto ataque de 2001 havia expirado.

“Acho que é extemporâneo e também não é prático”, disse ele à AFP.

(Exceto pela manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed sindicado.)



Source link

Leave a Comment