UK Acted Unlawfully With “VIP” Covid Contract Lane, Court Rules


Reino Unido agiu ilegalmente com 'VIP' Covid Contract Lane, decide tribunal

A decisão do tribunal causa mais constrangimento para o governo depois que Boris Johnson enfrentou pedidos de renúncia

Londres:

O governo britânico agiu ilegalmente ao estabelecer uma “via VIP” rápida para permitir que ministros e autoridades recomendassem fornecedores de equipamentos de proteção individual durante a pandemia de coronavírus, decidiu um tribunal de Londres na quarta-feira.

Políticos da oposição acusaram o governo de administrar uma “chumocracia”, concedendo acordos a pessoas com vínculos familiares ou comerciais com pessoas no poder, inclusive para o que acabou sendo EPI inutilizável em alguns casos.

Os grupos de campanha, Good Law Project e EveryDoctor, entraram com ações legais alegando que alguns fornecedores receberam uma vantagem injusta na obtenção de contratos no valor de centenas de milhões de libras.

Os contratos incluíam um no valor de mais de 340 milhões de libras (US$ 465 milhões) concedidos à empresa de controle de pragas PestFix e outro no valor de 252 milhões de libras à empresa de investimentos Ayanda Capital.

Em uma decisão, a juíza Finola O’Farrell disse que o governo violou sua obrigação de tratar fornecedores em potencial igualmente ao dar a algumas empresas tratamento preferencial.

“Há evidências de que as oportunidades foram tratadas como de alta prioridade, mesmo quando não havia motivos objetivamente justificáveis ​​para acelerar a oferta”, disse ela.

Mas o juiz disse que, mesmo que as duas empresas não tivessem sido alocadas na via rápida, suas ofertas teriam sido aceitas pelo governo de qualquer maneira, devido aos grandes volumes de equipamentos de proteção que poderiam fornecer.

Um porta-voz do primeiro-ministro disse que o governo agiu quando havia uma “necessidade desesperada” de equipamentos de proteção e todos os contratos foram concedidos após a devida diligência.

A decisão do tribunal causa mais constrangimento para o governo depois que o primeiro-ministro Boris Johnson enfrentou pedidos de renúncia na quarta-feira por participar de uma reunião em sua residência oficial durante o primeiro bloqueio de coronavírus do país.

O Escritório Nacional de Auditoria disse que houve falta de transparência e falha em explicar por que certos fornecedores de equipamentos de proteção foram escolhidos, ou como qualquer conflito de interesse foi tratado, em contratos de compras no valor de mais de 18 bilhões de libras.

Após a decisão, Jolyon Maugham, fundador do Good Law Project, disse que “nunca mais nenhum governo deve tratar uma crise de saúde pública como uma oportunidade para enriquecer seus associados e doadores às custas públicas”.

(Esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)



Source link

Leave a Comment