US Supreme Court Appears Split Over Covid Vaccine Mandates


Suprema Corte dos EUA parece dividida sobre mandatos de vacina contra Covid

A vacinação se tornou uma questão politicamente polarizadora nos Estados Unidos

Washington:

A Suprema Corte dos EUA parecia estar dividida na sexta-feira sobre o mandato de vacinação ou teste de Covid do presidente Joe Biden para empresas com juízes liberais fortemente a favor e conservadores expressando ceticismo.

Mas a maioria dos nove juízes pareceu apoiar uma exigência da administração de que os profissionais de saúde em instalações que recebem financiamento federal recebam suas vacinas.

Após meses de apelos públicos aos americanos para se vacinarem contra o Covid-19, que já matou mais de 830.000 pessoas nos Estados Unidos, Biden anunciou em setembro que estava tornando a vacinação obrigatória em empresas que empregam 100 trabalhadores ou mais.

Funcionários não vacinados teriam que apresentar testes negativos semanais e usar máscaras faciais no trabalho.

A Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA), uma agência federal, deu às empresas até 9 de fevereiro para cumprir as regras ou enfrentar a possibilidade de multas.

A vacinação tornou-se uma questão politicamente polarizadora nos Estados Unidos, onde 62% da população é vacinada.

Uma coalizão de 26 associações empresariais entrou com uma ação contra os regulamentos da OSHA e a Suprema Corte, dominada pelos conservadores, concordou em realizar uma audiência de emergência e também ouvir argumentos sobre o mandato da vacina para os profissionais de saúde, que está sendo contestado pelos legisladores estaduais republicanos.

Os três juízes liberais no tribunal pareciam fortemente a favor de ambos os mandatos.

“Por que isso não é necessário para diminuir o grave risco?” A juíza Elena Kagan perguntou ao advogado que representa as associações empresariais que se opõem à política.

“Esta é uma pandemia em que quase um milhão de pessoas morreram”, disse Kagan. “É de longe o maior perigo de saúde pública que este país enfrentou no século passado.

“E esta é a política mais voltada para acabar com tudo isso.”

Scott Keller, ex-procurador-geral do Texas que representa os grupos empresariais, disse que a regra que exige a vacinação contra a Covid em empresas que empregam 100 pessoas ou mais levaria muitos trabalhadores a pedir demissão.

“Um mandato para toda a economia causaria deslocamento permanente de trabalhadores, o que afetaria nossa economia nacional”, disse Keller.

O procurador-geral de Ohio, Benjamin Flowers, também argumentou contra a regra da OSHA, dizendo que “não era realmente destinada a regular um perigo no local de trabalho”.

Testemunhando remotamente por telefone após um teste positivo de Covid, Flowers disse que o Covid é um “risco que todos enfrentamos – quando acordamos, quando estamos com nossas famílias, quando paramos para tomar café no caminho para o trabalho”.

O presidente da Suprema Corte, John Roberts, reconheceu que havia “urgência urgente para resolver o problema” da pandemia, mas se juntou a outros juízes conservadores ao questionar se deveriam ser as autoridades federais que respondem com mandatos.

“Isso é algo que o governo federal nunca fez antes, certo, cobertura vacinal obrigatória?” ele perguntou.

“Tradicionalmente, os estados têm a responsabilidade de supervisionar os mandatos de vacinação”, disse o juiz Neil Gorsuch, também conservador.

‘Não é algum tipo de coisa nova’

O juiz Stephen Breyer, um liberal, respondeu às alegações de Keller de que muitas pessoas podem deixar seus empregos se forçadas a se vacinar.

“Algumas pessoas podem desistir, talvez três por cento”, disse ele.

“Mas mais podem desistir quando descobrem que precisam trabalhar em conjunto com outras pessoas não vacinadas, porque isso significa que podem contrair a doença”, disse Breyer.

Parlamentares republicanos e empresários argumentam que as vacinas obrigatórias contra a Covid são uma violação dos direitos individuais e um abuso do poder do governo.

Mas a procuradora-geral Elizabeth Prelogar, defendendo o governo Biden, disse que um mandato de vacinação “não é algum tipo de coisa nova”.

“A maioria de nós foi submetida a requisitos obrigatórios de vacinação em vários pontos”, disse Prelogar.

A procuradora-geral da Louisiana, Elizabeth Murrill, argumentando contra o mandato de vacinação para os profissionais de saúde, chamou de “movimento de poder burocrático sem precedentes”.

Murrill, que também testemunhou remotamente, disse que os profissionais de saúde seriam forçados a se submeter a “um tratamento médico forçado invasivo e irrevogável, uma injeção de Covid”.

Os juízes conservadores no tribunal pareciam mais receptivos aos argumentos do governo em favor da exigência de vacinação para os profissionais de saúde.

A Suprema Corte deve decidir em breve, possivelmente dentro de dias.

As empresas com 100 funcionários ou mais representam cerca de dois terços da força de trabalho do setor privado nos Estados Unidos, ou cerca de 80 milhões de pessoas.

O mandato do profissional de saúde se aplicaria a cerca de 10 milhões de pessoas.

A Suprema Corte tem seis juízes conservadores e três juízes liberais, e todos foram vacinados e receberam doses de reforço.

Se o tribunal bloquear os mandatos de vacinação, seria um grande golpe para Biden, que fez do controle da pandemia uma de suas prioridades, mas está lutando contra um aumento nos casos da variante Omicron.

(Esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)



Source link

Leave a Comment